Venezuela

Venezuela: la estrategia de la oposición para derrotar a Chávez en las urnas

MUNDOCon la "tarjeta de la unidad", los partidos de oposición pretenden unir fuerzas de cara a las elecciones presidenciales de 2012. Pero faltan detalles.

Martes 16 Agosto 2011

 

Un partido político, un candidato. Ese es el modelo de votación al que están acostumbrados muchos de quienes participan en los procesos electorales democráticos en el mundo.

En el caso de que varios partidos políticos apoyen a un solo candidato, cada formación suele defender su presencia en la boleta electoral para saber qué porcentaje del voto ha obtenido y poder negociar la cuota de poder que le corresponde.

Este último es el caso de Venezuela. Sin embargo, de cara a las próximas elecciones presidenciales las cosas podrían cambiar, ya que la principal agrupación de partidos opositores propuso que en la boleta electoral de esos comicios sólo esté representada la coalición y no los diferentes partidos que la conforman.

Hace unos días, la Mesa de Unidad Democrática (MUD) -que agrupa a 17 partidos de oposición- acordó que el candidato único que resulte escogido en las primarias que deben celebrarse en febrero de 2012 estará representado en la boleta por una "tarjeta de la unidad", un símbolo creado por unanimidad, que representará a los partidos que así lo deseen.

Concurriendo a los comicios con un solo candidato, bajo un mismo símbolo, pretenden superar en votos al presidente Hugo Chávez.

"Unidad nacional"

Roberto Henríquez, presidente de Copei y representante de la MUD, le dijo a BBC Mundo que la tarjeta de la unidad es el "esfuerzo que hace la dirigencia política de la alternativa democrática de la oposición por construir un símbolo de unidad nacional, que vaya más allá de los partidos".

"Esta ha sido una demanda que diversos sectores de la sociedad venezolana le han planteado a la dirigencia opositora durante mucho tiempo: materializar la unidad", aseguró, aunque todavía está por verse si los 17 partidos aceptarán plegarse a la iniciativa de renunciar al logotipo que los identifique por separado en la boleta electoral.

Según él, se trata de una figura que ayudará a que la oposición tenga un mensaje más coherente, más homogéneo, "no esa Torre de Babel formada por distintos partidos que a veces confunde".

"Debemos ser concientes de que nos estamos enfrentando a una faena vital para el cambio de modelo que vive Venezuela. Estamos frente al punto de quiebre entre el modelo asfixiante, controlador y hegemónico, versus el modelo democrático, plural y diverso", agregó Henríquez.

En contraposición, el profesor de Teoría Política de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Nicmer Evans, considera que en una sola tarjeta, no hay pluralidad y eso hace mucho más difícil la posibilidad de un ejercicio democrático en donde exista una diversidad de candidatos y de proyectos.

"Se contradicen con lo que ellos mismos afirman. Si efectivamente representan una serie de proyectos, lo más justo es que puedan ofrecerlos de manera independiente. No son la Mesa de la Unidad Democrática, sino antidemocrática", señaló Evans en conversación con BBC Mundo.

"El fin común de la tarjeta unitaria, única, unida -le han dado mucha vueltas al término- es ganarle a Chávez. Algunos porque lo consideran autoritario y dictador, otros porque creen que está loco y es comunista, y otros más porque no quieren a un zambo en el poder. Más allá que derrotar al presidente, no existe otro elemento que los una", dijo.

"Realista"

El dirigente nacional del partido Podemos, Cristobal Fernández, quien también representa a la MUD, apuntó a BBC Mundo otra razón por la que la oposición considera que la tarjeta de la unidad es "realista" y representa el camino correcto.

Según él, el símbolo de la MUD permitirá que los votantes se expresen por una vía distinta a los partidos tradicionales que ya han hecho vida política en el país, como Acción Democrática (AD) y Copei.

Pero advierte que "si el oficialismo inscribe partidos de maletín y presenta una boleta con 40 caras de Chávez -el hombre más publicitado de la última década- quizá no sea tan inteligente tener la cara de nuestro candidato una sola vez. Por eso estamos actuando con discreción y prudencia".

Fernández explica que los últimos detalles sobre la tarjeta de la unidad serán definidos cuando el cronograma sea emitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE), pues aunque los objetivos ya estén claros, deberán reaccionar de acuerdo a los acontecimientos.

"Dependemos de la táctica y la estrategia de nuestro adversario", dice, y advierte que la medida es extraordinaria y funcionaría únicamente en una elección presidencial. "Si el CNE decide que las elecciones regionales se celebrarán el mismo día, la unidad sería mucho más difícil de concertar", dice.

Representación
Aunque los objetivos de la MUD ya estén claros y la ejecución de los mismos se esté poniendo en marcha, aún habrá que esperar para saber si los "ninís", aquellos votantes que están decepcionados del chavismo, se sentirán los suficientemente representados como para marcar su opción en el tarjetón.

El profesor Evans lo pone en duda: "Todo el que ha apoyado y apoya al presidente Chávez piensa en el futuro y tiene una retaliación electoral permanente en contra del pasado. Eso significa que no están dispuestos a darle el voto a los partidos AD y Copei, y esos grupos tienen un gran peso en las decisiones que toma la MUD. Creo que muchos estarían dispuestos a abstenerse en lugar de aplicar algún voto castigo".

Y concluye: "El gobierno tendrá que reconquistar a los decepcionados que podrían poner en riesgo la reelección... no porque opten por la oposición, sino porque quizá no se movilicen. La oposición, en cambio, sí puede movilizar a ciertos sectores que nunca han sido chavistas, pero que tampoco se han preocupado por el asunto electoral".

Una vez más, puede que los indecisos sean quienes definirían las elecciones presidenciales de 2012, que -de cumplirse las predicciones de los analistas- podrían tener un final de fotografía.

http://informe31.blogspot.com/smowtion-891fedfb58d6fecd0de013792494458e.html

chile

Santos llegó a Chile para reunirse con Piñera

El presidente de Colombia aterrizó anoche en Santiago. Con el mandatario chileno buscará ampliar acuerdos energéticos y mineros. La gira continúa el miércoles 17 de agosto en Buenos Aires. Allí lo espera Cristina Kirchner

El colombiano llegó a Chile, la primera escala de su gira sudamericana, e hizo un llamado a la integración regional ante la crisis económica internacional "porque -según explicó- es lo que el mundo entero está viendo como un caso de éxito, y América Latina debe estar unida en estos momentos de turbulencia internacional".

Juan Manuel Santos y Sebastián Piñera firmarán acuerdos en los sectores de educación, infraestructura, inversión y cooperación judicial, entre otros. También concretarán avances en materia de convenios de interconexión eléctrica entre Chile, Colombia, Perú y Ecuador, tras la oficialización del acuerdo de los cuatro países. Santos advirtió esta semana que en plena crisis económica mundial hay que explorar entre los países emergentes nuevas formas de mantenerse y evitar caer en la recesión, según reseñó Caracol Radio.

Durante su estadía en Santiago, que se prolongará hasta el miércoles por la tarde, el mandatario colombiano se encontrará con empresarios de Chile y Colombia, y dará una conferencia en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) sobre temas de cooperación comercial.

Tras su paso por Santiago de Chile, Santos partirá rumbo a Buenos Aires. Allí, se reunirá con Cristina Fernández de Kirchner y buscará ampliar el sector turístico de ambos países y poner en marcha una comisión de inspección de inversiones mutuas en el sector.

Santos está acompañado por el ministro de Minas y Energía, Carlos Rodado, el de de Industria y Comercio, Sergio Díaz Granados, y la canciller María Ángela Holguín.

Brasil

Rousseff prometió castigar a los corruptos

La presidente de Brasil ya separó a tres altos funcionarios de su Gobierno por sobreprecios en al contratación de obras públicas. "Es mi deber combatir la impunidad que ampara a varios políticos, declaró

"Tengo el deber de afirmar que haré todo lo que esté a mi alcance para castigar todos los abusos y los excesos", afirmó Dilma Rousseff en una ceremonia pública en la que asumió el nuevo Procurador General de la República, Roberto Gurgel.

"Brasil es un país de personas de bien, honestas, que viven del esfuerzo de su trabajo y que abominan la ilegalidad", aseguró la jefa de Estado, quien también consideró como un "deber" el combate a la impunidad que ampara a muchos de los acusados de corrupción.

La mandataria atraviesa el momento político más delicado desde que asumió al frente de la presidencia de Brasil, el último 1º de enero. Durante su Gobierno debió separar de sus cargos a tres ministros y a un viceministro. Todos vinculados con casos de corrupción.

El primero que debió dejar su puesto fue Antonio Palocci. El entonces ministro coordinador renunció tres semanas después de que el diario Folha de Sao Paulo revelara que su patrimonio se multiplicó por 20 entre 2006 y comienzos de este año. El ex funcionario lulista admitió que las cifras barajadas por la prensa "se aproximan" a su realidad financiera, pero negó haber superado los límites de la ética, a pesar de que actuó como consultor al mismo tiempo que era diputado durante los últimos meses de 2010, cuando coordinó la campaña electoral de Rousseff.

Otras de las bajas que sufrió la presidente fue la del ministro de Transporte, Alfredo Nascimento, involucrado en fraudes en licitaciones públicas. La crisis  en esa cartera obligó a la dimisión de 17 funcionarios en las áreas de operaciones, administración y análisis técnico.

Los escándalos de corrupción alcanzaron su punto más alto cuando la Policía Federal detuvo a 36 personas, entre ellos, altos funcionarios del ministerio de Turismo, acusados de ilícitos.

Por esta razón, el ministro del área, Pedro Novais, se presentará ante el Congreso, donde la oposición anticipó que lo indagará sobre las pruebas de corrupción contra su cartera. Este funcionario también está en la mira. La revista Epoca, que lo vincula a la concesión fraudulenta de una obra de 55 millones de reales (37 millones dólares) en el estado de Goias, centro del país, que contó con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El último de los apartados es el ministro de Agricultura, Wagner Rossi, a quien se lo acusa de recibir un soborno de cerca de 2 millones de reales (1,3 millones dólares). Además, el diario Folha de Sao Paulo informó que Rossi habría autorizado el pago de 6,5 millones de reales (4,3 millones de dólares) a Commerce Granos Limitada, que sería una empresa "de fachada", instituida para estafar al Estado.

Hace una semana debió renunciar a su cargo el viceministro de Rossi, también por este episodio. El área está en manos del Partido Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), al cual pertenece el vicepresidente Michel Temer.

El Partido de la Socialdemocracia Brasileña, principal fuerza opositora, anunció que respalda la formación de una Comisión Parlamentaria de Investigaciones sobre la Corrupción, que indagaría a los ministerios de Turismo, Agricultura y Transportes, cuyo titular cayó hace un mes por supuesto cobro de sobornos a empresas constructoras.

Uruguay

Mujica: 'Por las dudas, tenemos asegurado un buen financiamiento de afuera'

El presidente uruguayo habló sobre la crisis mundial. "Es demasiado grande lo que está pasando para pensar que de alguna forma, directa o indirectamente, no nos vaya a salpicar", afirmó. Además advirtió que "hay que tener prudencia, pero prudencia no es equivalente a no hacer nada"

El presidente de Uruguay, José Pepe Mujica habló sobre la crisis económica y financiera mundial, reconoció que la región se verá salpicada, y resumió la estrategia que aplicará su gobierno para no salir tan afectado.
"Nosotros tenemos confianza en la región, pero es demasiado grande lo que está pasando (en Europa y los Estados Unidos) para pensar que de alguna forma, directa o indirectamente, no nos vaya a salpicar", afirmó el mandatario del vecino país.
En declaraciones radiales, Pepe Mujica señaló que "hay que tener prudencia, pero prudencia no es equivalente a no hacer nada".
"Nosotros hace rato asumimos una actitudes activas de tener asegurado, por las dudas, un buen financiamiento desde afuera, que nos cuesta plata porque todo lo que sea seguridad termina costando, pero nos hemos movido de tal modo que diría que en el peor de los casos, las obligaciones del Estado están cubiertas por un par de años", remarcó el mandatario.
En tal sentido, Pepe Mujica dijo que una de las "medidas activas de carácter interno" que tomó su administración es impulsar la ley que establece un impuesto a la tierra para aquellos con más de 2.000 hectáreas.
"El destino que va tener el impuesto a la tierra es una inversión de 400 millones en caminería, con ello vamos a mejorar las condiciones de circulación y el costro del transporte, pero también vamos a generar puestos de trabajo", expresó.
En este marco, Mujica afirmó que ante la coyuntura internacional adversa "tenemos que mirar mucho hacia la inversión útil, que genere trabajo y nos deje mejor hacia el futuro".
En el plano regional, el mandatario uruguayo destacó la conformación de un  sistema de bancos "que nos permitan, para hablar claro, sin intermediarios ni actitudes del mundo rico, salir a mangar en patota lo que nos convengan para nuestras necesidades de carácter internos".
"Así, algunas puertas podremos golpear y con ello administrar cualquier crisis que nos pueda caer de este mundo tan desorejado que nos toca vivir y que no paguen el costo de eventuales caídas de la economía los sectores mas débiles, por el contrario, poner un paragolpe a eso y amparar a los más débiles; tengo confianza en America Latina, estamos en otra etapa", concluyó.

Argentina

El triunfo, un reconocimiento a una gestión: Cristina Fernández

Para la mandataria argentina, los ciudadanos se dieron cuenta que ''me he roto el alma en estos cuatro años''

BUENOS AIRES, ARGENTINA (16/AGO/2011).- Luego de una aplastante victoria en las elecciones primarias, la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, adjudicó su triunfo al trabajo realizado: “Lo interpreto como un reconocimiento a una gestión. Creo en una sociedad que vota positivamente; votó una gestión de Gobierno que viene desarrollándose desde 2003 con errores y aciertos, marchas y contramarchas”.

Además, consideró que los ciudadanos se dieron cuenta que “me he roto el alma en estos cuatro años”, así como lo hizo su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner, desde que comenzó a gobernar en 2003.

La jefa de Estado ofreció ayer una conferencia de prensa en la Casa Rosada, la primera en más de 18 meses y en la que apenas respondió cinco preguntas, en la que se mostró inusualmente amable y lejos ya de los discursos combativos que caracterizaron siempre su gestión.

También explicó que “la gente valora la capacidad de respuesta de sus dirigentes ante las crisis” y advirtió que “nunca nadie vota por una sola cosa, nadie es dueño del voto de nadie, es lo más importante de todo, los ciudadanos no tienen propietarios”.

Las declaraciones de Fernández respondieron al clima “derrotista” que la prensa opositora trató de construir a su alrededor después de que en los últimos meses el oficialismo fuera vencido en elecciones locales en Buenos Aires y Santa Fe.

Pese a los resultados contundentes, la presidenta convocó a sus simpatizantes a “no creérsela, yo nunca me la creí, milito desde muy joven, hemos tenido éxitos y derrotas pero he aprendido más de las derrotas que de los triunfos”.

La mandataria argentina también se negó a asumir que ya tenga asegurada la reelección en los comicios presidenciales del próximo 23 de octubre.

“Para hacer guiso de liebre, primero necesitamos la liebre”, ironizó la jefa de Estado, al señalar que por ahora ni siquiera puede pensar en los cambios de gabinete que serán necesarios para enfrentar un posible segundo mandato.

Serena y sonriente durante la conferencia, Fernández se negó a hacer un balance de la elección que ganó con 50% de los votos, a casi 40 puntos de distancia de sus más cercanos competidores, Ricardo Alfonsín, Eduardo Duhalde y Hermes Binner. 

“Los análisis se los dejo a ustedes, yo interpreto los resultados como un reconocimiento a una gestión, creo en los votos positivos, creo que se votó una gestión de gobierno que viene desde 2003 con aciertos errores”, señaló.

“Éste es un resultado sorpresivo, incluso para el oficialismo, por la magnitud del triunfo”, dijo el analista político Jorge Arias, de la consultora Polilat.

Según el experto, la amplia victoria lograda por Fernández está relacionada con un “voto bolsillo” de electores que apuestan por la continuidad de la bonanza económica que atraviesa Argentina, país que este año proyecta crecer 8.2 por ciento.

“Hubo una dispersión del voto opositor. La gente, para generar una alternativa de cambio, necesita tener la creencia de que está votando por alguien que puede disputar el poder. La oposición no logró construir esta sensación en el inconsciente colectivo”, apuntó Arias.

Para el experto, la recuperación del oficialismo del duro resultado obtenido en los comicios legislativos del 2009 —cuando apenas obtuvo un tercio de los votos y sintió el castigo de los sectores medios y rurales tras la disputa con el campo en 2008— se relaciona con el buen desempeño económico que ha tenido Argentina en un mundo signado por la crisis global.

En particular el sector agropecuario se vio beneficiado por buenas cosechas y altos precios en los granos.

Por su parte, el analista Rosendo Fraga coincide con que “una economía en crecimiento y una oposición dividida cuyas principales caras —Alfonsín y Duhalde— no lograron presentarse como una opción renovadora, dejando que Cristina con eficacia se quedara con la imagen de lo nuevo, explican la contundente victoria” de un kirchnerismo que lleva ocho años y medio en el poder.

“El contundente triunfo de Cristina Fernández deja muy pocos márgenes a la oposición con vistas a la elección presidencial del 23 de octubre”, señaló Fraga, del centro de estudios Nueva Mayoría.

Para el experto, el resultado obtenido por Fernández sumado al “triple empate entre sus principales candidatos” dibujan el mejor escenario posible para el oficialismo.

Análisis
“Fin del eclipse”

Orestes E. Díaz Rodríguez

Hizo falta un “ensayo” general de elecciones, eso fueron las primarias, para que se desvanecieran de golpe las supercherías recreadas desde distintos ángulos del arco opositor anti Cristina, que impedía visualizar correctamente la inclinación potencial del votante, que esta vez renunció a la ambivalencia de las dobles lecturas a favor de una misiva contundente y diáfana.

No importa el escándalo de las Madres de la Plaza de Mayo, ni las derrotas de los candidatos oficialistas en las gubernaturas de regiones clave, ni el fantasma de la inflación, Cristina Fernández continúa con el estado de gracia.

Ella lo identifica como la herencia de Néstor. Pero el votante lo asocia con el fin del eclipse y la propia emergencia de la figura de la mandataria. Una mezcla de compasión, complicidad afectiva, fragilidad de género, glamur, carisma y, sobre todo, de elevación del consumo, apoyo a los vulnerables, estabilidad y determinación. Un producto de una mutación entre dos Michelle, Bachelet y Obama. Finalmente el electorado superó sospechosas predisposiciones y apostó por no suicidarse ante un mundo incierto. Cristina ganó en todas las regiones del país, salvo en el feudo de la familia Rodríguez Saa, la provincia de San Luis.

La oposición leyó mal las primarias. Cada fuerza entendió la convocatoria como la posibilidad de legitimarse como líder del variopinto arco. El resultado es desalentador, el voto opositor se fraccionó y tampoco emergió un liderazgo indiscutido. La conformación de un bloque para octubre se ve además debilitado, debido a que el candidato que renuncie a favor de otro, deja huérfana su lista de diputados y senadores nacionales que no contarían con el efecto arrastre de su candidato presidencial.

De cualquier forma los argentinos anunciaron que difícilmente confiaran su futuro a una alternativa política improvisada aquejada de problemas de acción colectiva.

Hasta las elecciones de octubre, Cristina sólo se dedicará a administrar la victoria. Y eso se consigue con un tono conciliador y humilde como el que mostró ayer.

La imagen de su consagración llegó, sin embargo, desde Europa. Mauricio Macri, quizás el principal referente opositor, ni siquiera participó en  los comicios, se fue de vacaciones al viejo continente.

El eclipse concluyó. Quien brilla es Cristina.

Mtro. Orestes E. Díaz Rodríguez, UDG
www.orestesenrique.wordpress.com

CLAVES
La marcha hacia la reelección
1 La estabilidad económica y la debilidad de los opositores fueron claves del triunfo arrasador de la presidenta Cristina Fernández.

2 El nivel de adhesión logrado en estas primarias por el gobernante Frente para la Victoria, logra el mejor resultado electoral desde que el fallecido Néstor Kirchner accedió al Gobierno en 2003. Incluso supera al 45.29% que obtuvo Fernández en los comicios presidenciales de 2007.

3 Cristina obtuvo la mayoría de los votos en 23 de las 24 provincias del país, y se impuso en distritos que por historia fueron adversos al oficialismo, como la ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.

4 La mandataria argentina no ganó en San Luis, donde la mayoría (54%) fue para Alberto Rodríguez Saá.

5 El triunfo de Fernández tiene en la otra cara de la moneda un resultado magro en el arco opositor, sin ningún candidato que haya logrado un nivel de adhesión que le permita instalarse como líder de la oposición.

6 Con miras a las elecciones generales del 23 de octubre, la Constitución argentina establece que para ganar las presidenciales en primera vuelta hace falta reunir 45% de los votos, nivel que ha superado este domingo Fernández, o al menos 40 % de los sufragios con 10 puntos de ventaja por sobre el segundo.

FRASE

''La derrota me pertenece, entre los candidatos de la oposición fuimos los peor posicionados''

Elisa Carrió, aspirante a la presidencia argentina.

 

colombia

Colombia dice que con Venezuela su prioridad es la seguridad

BOGOTA -- Para Colombia, su relación con Venezuela se centra en el tema de la seguridad y no en el comercial, afirmó la canciller colombiana María Angela Holguín, según una entrevista divulgada el martes.
"Queremos que la relación con Venezuela hoy no se centre tanto en el comercio como en la seguridad", dijo la ministra entrevistada por el diario El Tiempo, al coincidir con los principales voceros de la industria en las dificultades para recuperar el fuerte intercambio bilateral que había hace tres años.
"El comercio es importante, pero la prioridad es la seguridad, la frontera, en eso trabajamos. Todavía no es lo ideal, pero hemos progresado", aseguró.
Recuperar el volumen comercial que tenían los dos países en 2008, por ejemplo, "es una tarea difícil, a veces no soy tan optimista", agregó Holguín.
Luis Carlos Villegas, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), admitió que aunque la relación política entre ambos países ha mejorado en el último año, tal ambiente no se ha traducido en incrementos en el comercio. "Pero también habíamos concluido (en el sector empresarial) que el comercio no es principal interés en la relación con Venezuela, sino la seguridad", dijo Villegas al periódico.
Desde hace años, la extensa frontera colombo-venezolana de más de 2.000 kilómetros de extensión, en ciertos sectores desolada, ha sido escenario del paso de contrabandistas, narcotraficantes y guerrilleros, pero desde fines de 2007 el entonces gobierno del presidente colombiano Alvaro Uribe (2002-2010) y el del venezolano Hugo Chávez comenzaron a recriminarse por la presencia de rebeldes en Venezuela con el supuesto apoyo de Caracas, que lo negó.
Molesto por esos señalamientos, a mediados de 2009 Chávez declaró "congeladas" las relaciones políticas y comerciales con Colombia. Aunque los lazos diplomáticos fueron restablecidos con la llegada de Juan Manuel Santos a la presidencia colombiana, en agosto de 2010, el comercio sigue alicaído.
Los dos países tuvieron un comercio de más de 6.000 millones de dólares en 2008. Tal corriente de intercambio cayó a unos 4.000 millones de dólares en 2009 y a unos 1.500 millones el año pasado, de acuerdo con datos del ministerio de Comercio Exterior colombiano.
De enero a marzo pasado, los más recientes datos del ministerio, el comercio colombo-venezolano fue de unos 600 millones de dólares.

 

America latina

Hugo Chávez advierte sobre presunta intervención contra Venezuela

 

El mandatario declaró que la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y la cúpula empresarial Fedecámaras son un nido de serpientes que sólo buscan generar violencia en Chile

CARACAS, VENEZUELA (14/AGO/2011).- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acusó hoy a la oposición de tener una estrategia para desestabilizar al país y promover una eventual intervención internacional contra su gobierno.

Chávez, quien se refirió a una versión de prensa sobre una posible "rebelión pacífica" en Venezuela, dijo que la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y la cúpula empresarial Fedecámaras son "un nido de serpientes" que tratan de generar violencia en el país.

"Así, rebelión pacífica, llaman por ejemplo a la subversión armada en Siria, en Libia. Rebelión pacífica y salen a quemar ciudades, a matar gente con armas enviadas por Europa, por la CIA", comentó el gobernante.

Añadió que, de esta forma, "los violentos terminan siendo los gobiernos y los militares leales que salen a defender la integridad de la república".

Chávez, quien regresó este domingo a Caracas tras recibir en Cuba la segunda fase de la quimioterapia para superar el cáncer que padece, habló vía telefónica con dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), a quienes dictó algunas líneas políticas.

El mandatario advirtió que la MUD tiene "la carta de la violencia, de la guerra interna para generar desestabilización, y tenemos que ponerle mucho cuidado".

La oposición está "trabajando bajo lineamientos del imperio (en referencia a Estados Unidos), en una conspiración para desconocer la victoria revolucionaria" en las elecciones de 2012, donde buscará una segunda reelección en la Presidencia de Venezuela.

Recalcó que "están atacando al Consejo Nacional Electoral (CNE), al sistema electoral y ahora arremeten contra la Fuerza Armada diciendo que están preparando el desconocimiento electoral para un golpe. Eso es para justificar la violencia que están preparando".

Chávez aseguró que, ante esta situación, el Estado venezolano tiene que aplicar las leyes y la sociedad hacer que se cumplan.

"Andan llamando de nuevo a una intervención internacional. A los generales de la democracia, leales al pueblo, los llaman golpistas. Es una violación a la Constitución", agregó el jefe del Estado venezolano.